17 Mayıs 2011 Salı

İNTERNETE SANSÜR

Kronik muhaliflerden olmam sebebiyle internet sansürünü duyar duymaz, "kim lan bu sansürü koymak isteyen, koydurtmayız ulan sansür mansür" gibilerinden kendi küçük çapımda bir tepki oluşturdum. Haklıydım, azmıştım (!) Son bir kaç gündür ise ben gibilerin olaya biraz riyakarca yaklaştığını düşünmeye başladım. Kim bu ben gibiler? Kendilerine sosyalist, komünist felan diyen tipler. Peki riyakarlık işin neresinde? Şurasında güzel sosyalistim, güzel komünistim. Küba'da neler yasak bir bakalım. Çin'de neler yasaktı? Doğu Almanya'da, Fatsa'da, SSCB'de? Komünistim, sosyalistim diyen her hükümet alkole, pornografiye, haberleşmeye yasaklar getirdi mi, getirmedi mi? Bu yeni ve ya eski hükümetlere sol direk vurmaktan bile kaçınırken, AKP hükümütine bel altı çalışmak biraz beni rahatsız etti.

Demem o ki güzel kardeşim, iğneyi başkasına batırmadan önce çuvaldızı kendimize batıralım. Bizim dünya görüşümüz, hafiften felsefemiz, ideolojimiz iktidara gelseydi, biz ne yapardık? Bundan çok daha fazlasına yasak getirileceği geçmişin ışığında, akılla sabit bir durum.

Peki ben internete sansürü mü savunuyorum? Kesinlikle, hayır. Zaten amaç, yasaksız bir dünya hayatı olmalı diye düşünüyorum. Yasaksız ama düzenli. Buna da her gün yeni yasaklar koyarak ulaşılamaz. Dolayısıyla sansürü savunuyor olmama da düşünülemez. Benim derdim sosyalistler yasaklayınca doğru bulup emperyalist uşağı islamcılar aynı şeyi yasaklayınca feryat figan bağırıp çağıranlarla. Daha önce de dediğim gibi çuvaldız önce kendimize.

Peki internet sansüründeki temel amaç ne olarak gösteriliyor? Ahlaki çöküntünün önüne geçip, çocuklarımızın cinsel istismara uğramamasını sağlamak. Yani konuşulanlardan anlaşılan bu. Yoksa kimsenin bizi sikleyipte, biz bir şeyler yasaklayacaz, derdimizde budur dediği yok. Neyse sosyal devlet nedir, nasıl olmalıdır başlığının altını başka zaman doldururuz. Biz tekrar sansürün amacındaki sakatlıklara dönelim. Çocuklarımızın ahlaki çöküntüsünü engelleme yöntemi acaba onların hiç bir şeye ulaşamamasını sağlamak mı olmalıdır?  Cinsellik doğru bir şekilde eğitimi verilen bir konu mudur ki, yanlışını yasaklıyorum diyerek engellenen bir konu haline getirilir? Ne aile içerisinde ne de okulda eğitimi verilen bir konunun, ahlaki çöküntüye sebep oluyor, çocuklarımızı kurtaralım gibilerinden bir propagandayla öcüleştirilmesine anlam vermek oldukça güç. Çıkıp delikanlı gibi ben resmi nikah dışındaki tüm cinsellikleri ahlaki bozukluk olarak görüyorum bunun hepsini bitirecem arkadaş dersin, ben de eyvallah, sizin gibi kendini islamcıdan sayıp, peygamberleşenlerden de bu beklenirdi derim olur biter.

Nasıl ki, bağışıklık sistemimizin güçlenmesi için belli hastalıklara yakalanmak gerekiyorsa, doğru cinsellik için de belli şeylerle karşılaşmak gerekir. Sen cinselliği kaf dağlarının arkasındaki öcü olarak gösterirsen, cinselliği biyolojik evrimlere göre değilde reşit olma yaşına göre aktarılması gereken bir eylem olarak sunarsan elbet o birileri için cinsellik bedensel ve/ve ya ruhsal bir çöküntü olarak ortaya çıkacaktır. Elbet cinsellik yanlış yerlerde yanlış yöntemlerle aranacaktır. Cinsellik hayatın en yaşanılası, en tatlı gerçekliklerinden biridir. Yapılması gereken ona ulaşmayı zorlaştırmak değil, yanlışını doğrusunu göstermek olabilir.

Bu kadar cinsellik üzerine konuştuktan sonra, adımızın pornocuya çıkabilme ihtimali üzerine de bir kaç şey söylemem gerek. Profesyonel porno sektöründen zerre kadar haz etmem. Ancak yasaklanmasının karşısında dururum. Porno sektörünü yaşatan, halkın ilgisi alakasıdır. Porno sektörünü yasaklamak yerine, yapılması gereken neden halkın pornografiye bu kadar ilgisi olduğunu anlamak ve çözüm yolları üretmektir. Amatör pornografi ise candır. Dokunana dokunurum.

Hükümetin anlaması gereken noktalardan biri de, internet sansürünün, muhalif kesimler için bir iletişim sansürüne dönüşebileceğine duyulan kaygıdır. İşin açıkçası aynı kaygıları paylaşıyorum. Kuzey Afrika devrimlerinin internet ortamında palazlanıp büyümesi, bazılarının gözünü gerçektende korkutmuş olabilir. Hükümetin bir an önce bununla ilgili bir teminat vermesi gerekir, gerekir ama umurlarında olacağını sanmıyorum. Ne de olsa tek parti iktidarı.

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder