Türban hakkında uzun uzadıya bir yazı kaleme almayacam. En azından şimdilik. Sadece komünist-sosyalist çevrede bolca duyduğum bir argümana kısacık bir karşı argüman sunacam o kadar.
Bir çok arkadaşım türbanı özgürlük olarak değerlendirmezken şu savı kullanır; "nasıl olur da bir mecburiyet, bir kapanma, bir örtünme özgürlük olarak adlandırılabilir?!". Peki aynı soruyu benim sana sormama ne dersin? Bu şekilde düşünen komünist-sosyalist arkadaşlarımın atladığı, çelişkiye düştüğü bir konu var. Peki o halde neden bel altıyla diz üstünü kapatmayı bir mecburiyet, ya da kadınlar için göğüsleri kapatmayı bir zorunluluk ve aynı zamanda da özgürlüğün bir parçası olarak görebiliyorsunuz? Hemen hemen her komünist-sosyalist yapılanma nüdizmi teşhircilik olarak görür ve edepsizlik olarak kabul eder. Peki ama hani bir örtünme, bir kapanma, bir mecburiyet özgürlük olarak adlandırılamazdı. Sizlerin gözünde her yeri kapatmak bir özgürlükken, neden sadece başı kapatmak özgürlük olarak adlandırılamıyor? Bir taraf toplumsal normlara amenna derken diğer taraf dini ve yahut siyasi kurallara amenna diyor. Arada bir fark göremiyorum. Aradaki farkı görebilen beri gelsin, benim görmeme de yardım etsin.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder